ホーム > 業界知識 > 本文

街灯の比較

Oct 15, 2020

LED街灯と高圧ナトリウムライトの比較

世界経済の急速な発展とエネルギー需要の増加に伴い、省エネルギーと排出削減が世界の主要な関心事となっており、特に省エネルギーと排出削減の重要な部分です。この記事では、都市道路照明の現状を比較し、LED を比較します。街灯と高圧ナトリウムランプの技術的パラメータを分析し、計算しました。路面照明にLEDランプを使用することで、多くのエネルギーを節約でき、有害ガスの排出量を間接的に削減し、環境品質を向上させ、省エネと排出削減の目標を達成できると結論付けています。

現在、都市道路照明の光源は、主に従来の高圧ナトリウムランプと蛍光灯を含む。その中でも、高い発光効率と強い霧の浸透力により、高圧ナトリウムランプが道路照明に広く使用されています。現在の道路照明設計の特徴と組み合わせると、高圧ナトリウムランプとの道路照明は、次の欠点を持っています。

1.照明器具は地面に直接照り、照度が高い。それはいくつかの二次道路で401以上のルクスに達することができます。明らかに、この照度は過輝度に属し、大量の電気エネルギーが無駄になります。同時に、隣接する2つのランプの交差点では、照度は直接照明方向の約40%にしか達しなくなり、照明需要を効果的に満たすことができません。

2.高圧ナトリウムランプエミッタの効率は50~60%程度で、照明では、ランプ内部で30~40%近くの光が照射され、全体の効率は60%に過ぎず、深刻な廃棄物現象がある。

3. 理論的には、高圧ナトリウムランプの寿命は15,000時間に達する可能性がありますが、グリッド電圧変動や動作環境により、寿命は理論寿命から遠く、年間のランプの損傷率は60%を超えています。

従来の高圧ナトリウムランプと比較して、LED街灯には次の利点があります。

半導体部品として、理論的には、LEDランプの有効寿命は50,000時間に達することができ、これは高圧ナトリウムランプの15,000時間よりもはるかに高いです。

2.高圧ナトリウムランプと比較して、LEDランプのカラーレンダリング指数は、自然光に非常に近い80以上に達することができます。このような照明の下で、人間の眼の認識機能を有効に利用して、交通安全を確保することができる。

3.街灯が点灯すると、高圧ナトリウムランプは予熱プロセスを必要とし、光は電気エネルギーの無駄を引き起こすだけでなく、インテリジェント制御の効果的な開発に影響を与える暗いから明るいまで一定の時間を必要とします。一方、LEDライトは、開口時に最適な照明を実現でき、いわゆる起動時間がないため、インテリジェントな省エネ制御が可能です。

4.照明機構の観点から、高圧ナトリウムランプは水銀蒸気発光を使用しています。光源が廃棄されると、効果的に処理できない場合、必然的に対応する環境汚染を引き起こす。LEDランプは固体照明を採用しており、人体に有害物質はありません。環境にやさしい光源です。

5.光学系分析の側面から、高圧ナトリウムランプの照明は全方向性照明に属する。光の50%以上は、地面を照らす反射器によって反射される必要があります。反射の過程で、光の一部が失われ、その利用に影響を与えます。LEDランプは一方向照明に属し、光は照明に直接向けられるため、利用率は比較的高くなります。

6.高圧ナトリウムランプでは、光分布曲線は反射器によって決定する必要があるため、大きな制限があります。LEDランプでは、分散光源が採用されており、各電気光源の効果的な設計は、ランプの光源の理想的な状態を示し、光の配電曲線の合理的な調整を実現し、光の分布を制御し、ランプの有効な照明範囲内で照明を比較的均一に保つことができます。

7.同時に、LEDランプは、良好な省エネ効果を達成することができ、異なる期間や照明条件に応じてランプの明るさを調整することができ、より完全な自動制御システムを持っています。

要約すると、道路照明のための高圧ナトリウムランプの使用と比較して、LED街灯はよりエネルギー効率が良く、環境に優しいです。


200-W