ホーム > 業界知識 > 本文

HPSとLEDの生産コストの違い

Aug 23, 2019

HPSランプとLEDの製造コストの違い

 

高圧ナトリウムランプとLEDの利点は、従来の光源と比較して明らかです。 植物の天蓋が高圧ナトリウムランプの補助光でいっぱいになり、LEDが赤と青の光を発する光を発すると、植物は同じ出力を達成できます。 LEDはエネルギーの75%を消費するだけです。 同じエネルギー効率の条件下では、LEDの初期投資コストは高圧ナトリウムランプデバイスの5〜10倍であることが報告されています。 初期費用が高いため、5年間で、LEDのすべての臼歯照明のコストは、高圧ナトリウムランプの2〜3倍になります。

 

花壇植物の場合、150W高圧ナトリウムランプと14W LEDは同じ効果を達成でき、14W LEDの方が経済的です。 LED植物ランプチップは、植物が必要とする光のみを提供します。 不要な光を除去することで効率が向上します。 小屋でのLEDの使用には多数の機器が必要であり、1回限りの投資のコストは大きい。 個々の野菜農家にとって、投資はより困難です。 ただし、LEDの省エネは2年でコストを回収できるため、高品質のLEDプラントライトは2年後に経済的利益を大幅に改善します。

 

緑の植物は、波長600〜700 nmの赤オレンジ色の光と波長400〜500 nmの青紫光のほとんどを吸収し、波長500〜600 nmの緑光をわずかに吸収します。 高圧ナトリウムランプとLEDはどちらも、植物の照明ニーズを満たすことができます。 LEDを使用する研究者の当初の研究目的は、エネルギー効率を改善し、運用および管理コストを削減し、商業作物の品質を改善することでした。 さらに、LEDは高品質の医薬品の生産に広く使用できます。 さらに、学者は、LED技術が植物の成長を改善する大きな可能性があることを指摘しました。

 

高圧ナトリウムランプは手頃な価格であり、大多数の農家に受け入れられています。 その短期的な有効性はLEDのそれよりも優れています。 その補完的な光充填技術は比較的成熟しており、まだ大規模に使用されています。 ただし、高圧ナトリウムランプにはバラストおよび関連する電化製品の設置が必要であり、使用コストが増加します。 高圧ナトリウムランプと比較して、LEDのスペクトルの調整性、安全性、および信頼性は狭いです。 LEDは、植物の生理学的試験に柔軟に対応できます。 ただし、実際の生産ではコストが高くなります。 光の減衰は大きくなります。 また、耐用年数は理論値を大きく下回っています。 収穫量の点では、LEDには高圧ナトリウムランプに勝る明らかな利点はありません。 特定の用途では、栽培のニーズ、用途の目的、投資能力、コスト管理などの実際の条件に従って合理的に選択する必要があります。