ホーム > 業界知識 > 本文

LED街路灯VS高圧ナトリウムライト

May 27, 2020

LED街路灯VS高圧ナトリウムライト

世界経済の急速な発展とエネルギー需要の増加に伴い、省エネルギーと排出削減は世界の主要な関心事となっており、特に省エネルギーは省エネルギーと排出削減の重要な部分です。この記事では、都市道路照明の現在の状況を比較し、LEDを比較します。街路灯と高圧ナトリウムランプの技術的パラメータが分析および計算されました。道路照明でのLEDランプの使用は、多くのエネルギーを節約でき、多数の有害ガスの放出を間接的に削減し、環境品質を改善し、省エネと排出削減の目標を達成できると結論付けられています。

現在、都市道路照明の光源には、主に伝統的な高圧ナトリウムランプと蛍光灯が含まれています。その中でも、高圧ナトリウムランプは、その高い発光効率と強い霧浸透能力のため、道路照明に広く使用されています。現在の道路照明設計機能と組み合わせると、高圧ナトリウムランプを備えた道路照明には次の欠点があります。

1。照明器具が地面を直接照らしており、照度が高い。一部の二次道路では、 40 1ルクスを超える可能性があります。明らかに、この照度は過剰照明に属し、大量の電気エネルギーが浪費されます。同時に、隣接する2つのランプの交点では、照度は直接照明方向の約 40%にしか達しないため、照明需要を効果的に満たすことができません。

2。高圧ナトリウムランプエミッターの効率は約50〜60%にすぎません。つまり、照明では、光のほぼ30〜40%がランプ内部で照明され、全体的な効率はわずか 60%です。 、深刻な廃棄物現象があります。

3。理論的には、高圧ナトリウムランプの寿命は 15、000時間に達する可能性がありますが、グリッド電圧の変動と動作環境により、耐用年数は理論上の寿命とはほど遠く、ランプの年間損傷率は 60%。

従来の高圧ナトリウムランプと比較して、LED街路灯には次の利点があります。

1。理論上、半導体コンポーネントとして、LEDランプの有効寿命は 50、000時間に達する可能性があり、これは1 5,000時間の高圧ナトリウムランプよりもはるかに長い時間です。

2。高圧ナトリウムランプと比較して、LEDランプの演色評価数は、自然光に非常に近い 80 以上に達する可能性があります。このような照明下では、人間の目の認識機能を有効に活用して交通安全を確保することができます。

3。街路灯が点灯すると、高圧ナトリウムランプは予熱プロセスを必要とし、光は暗から明まで一定の時間を必要とします。これは、電気エネルギーの浪費を引き起こすだけでなく、インテリジェント制御の効果的な開発にも影響します。対照的に、LEDライトは、開いた瞬間に最適な照明を実現でき、いわゆる起動時間がないため、優れたインテリジェントな省エネ制御を実現できます。

4。照明メカニズムの観点から、高圧ナトリウムランプは水銀蒸気ルミネセンスを使用します。光源が廃棄された場合、効果的に処理できない場合、必然的に対応する環境汚染を引き起こします。 LEDランプは固体照明を採用しており、人体に有害物質はありません。環境にやさしい光源です。

5。光学系解析の観点から、高圧ナトリウムランプの照明は全方位照明に属します。地面を照らすには、光の{%} 0%以上を反射板で反射する必要があります。反射の過程で、光の一部が失われ、その利用に影響します。 LEDランプは一方向照明に属しており、直接照明に照射することを想定しているため、利用率は比較的高いです。

6。高圧ナトリウムランプでは、配光曲線をリフレクタで決定する必要があるため、大きな制限があります。 LEDランプでは、分散光源が採用されており、各電気光源の効果的な設計は、ランプの光源の理想的な状態を示し、配光曲線の合理的な調整を実現し、光の分布を制御し、ランプの有効照明範囲内で照明を比較的均一に保ちます。

7。同時に、LEDランプには、より完全な自動制御システムがあり、さまざまな時間帯や照明条件に応じてランプの明るさを調整でき、優れた省エネ効果を達成できます。

要約すると、道路照明に高圧ナトリウムランプを使用する場合と比較して、LED街路灯はエネルギー効率が高く、環境にやさしいです。